Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обязан ли я проходить экспертизу днк

Поскольку и в этом случае истец мать объективно ограничена в возможностях доказывания отцовства конкретного лица. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы. Однако, как быть в ситуации, когда ответчик — предполагаемый отец не является для проведения экспертизы? Или вовсе игнорирует судебное разбирательство, не получает повестки и так далее? На первый взгляд, опять-таки проблемы нет — судья применяет ч. Но, на практике так происходит далеко не всегда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обязан ли я проходить экспертизу днк

Место действия Спб. Очень странная ситуация. Ответчик игнорирует повестки уже третий суд , судья говорит: "а что я могу сделать, как я его могу отцом назначить если он не приходит? И что теперь делать? Девчонка на сьемной комнате с ребенком без средств!! Прошу консультационной помощи! Юристу было уплачено р, но она только оформила документы. За поход в суд хочет р. Что нереально для одинокой девушки с ребенком.

Как раз ситуация без меня меня женили. У судьи вата в голове. Гугл легко найдёт вам всё по этой теме.

Ткните в это судью аккуратно - закон на вашей возможно к сожалению, возможно к счастью стороне. ПыС основание - уклонение отца от экспертизы. При этом факту суд обязан автоматически признать его отцом. Практики - вагоны. Суд будет обязан встать на сторону того, кто инициировал экспертизу. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд вправе - это не значит, что обязан, это значит, что может "да", а может "нет", на усмотрение суда и в соответствии с иными доказательствами. Если бы законодатель написал "суд обязан признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным", то были бы интересные ситуации - подают, например, заявление о признании отцовства Путина. Путин, естественно, не является, экспертизу не проводит, а суд устанавливает его отцовство и не требует никаких других доказательств.

У меня у самого в голове крутился пример с путиным. Но смысл всё тот же. Вправе для судьи означает "разрешение" применить норму. А для одной из сторон заявить свои требования на основе этой статьи ГПК. А это уже означает что судья обязан рассмотреть требование и либо удовлетворить его что и разрешает ему в данном случае ГПК либо опровергнуть. И зависеть, да, будет от других доказательств в деле. В данном конкретном не эфимерном случае ТСа - все эти доказательства уже представлены суду.

Практики по ней вагоны и составы. Внизу вон давали ссылки на СК РФ Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта экспертов , исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение опровержение заявленного требования. Есть такие судьи, для которых ГПК - что-то непонятное и не обладающее высшей силой, они ориентируются исключительно на Постановления Пленумов.

Не умеют судить - пусть снимают мантию и топают подметать подъезды. Одной только прекратили. Остальным по башке прилетело - первым что с ними сделали - поувольняли всех их секретарей и помощников. Но дали взамен не менее безграмотных. А дальше уже когда все "доказательства" все заседания писать на диктофон, все протоколы требовать и если что не так - корректировать против судьи собраны - уже писать на него жалобы.

Прям так и писать что потворствует стороне ответчика и туда вписывать всю хрень что судья творит в процессе. Там вполне норма засиливать явно противозаконные решения и отменть законные - сам неоднократно через это проходил Пока вы не докажете судье что знаете законы лучше чем он - он не побоится нарушиться все ваши права как процессуальные так и конституционные. Судьи в этом просто асы. Это фактически их работа! Ну а так Судья все знает и прекрасно понимает, просто видит, что Вы не разбираетесь в этом, а сама боится отмены решения из-за ненадлежащего извещения стороны.

Ну от силы 2й А выдерживать 3 и более неявки Срок то на вынесение решения никто ему не увеличит. А если он его нарушит - жалобу ему "в бок" ; И по башке прилетит ему из ВСа за нарушение разумного срока на судебное разбирательство.

Две подряд - без уважительной причины. Если причина уважительная, то суд обязательно примет её во внимание. Экзальтация и апелляция к общественному мнению в данном случае ничего не дадут. А поливать всякой фигнёй судью за глаза,конечно можно, но делу это точно не поможет. А про решения, которые судье писал адвокат одной из сторон - я уже устал слушать - через раз такое. Сами судьи в решениях зачастую пишут полнейший бред. Если решения справедливые - то точно на руках надо носить таких судей и памятники им при жизни ставить.

У меня жу был полный бред и не раз когда судья прям орёт на участника процесса и кричит что слушать ничего не хочет а все доказательства полный бред А ведь доходило до угроз удаления из зала и вызова пристава с мотивацией "он мне тут угрожал расправой! И далеко не каждый адвокат берётся вот так в т.

И из тех судей что мне попадались ещё ни один в принципе даже не смог бы "воспринять адекватно", даже если б это было шуткой. Мне вот несколько раз советовали жаловаться сразу в спортлото Как у нашкодивший кошки становится. Но они всё равно продолжают гнуть своё вплоть до вынесения заведомонеправосудного судебного акта.

У адвокатов даже близко не возникает желания "отрабатывать". Хотя есть у меня один авокадо, который работает исключительно на результат - деньги получает только после того, как они поступают мне на счёт. В самой демократичной стране именно так. И никак иначе. Не умеешь работать - не лезь! Я ж говорю, у нас судьи часто даже ГПК не знают. Одна судья вон даже права и обязанности сторон перед процессом зачитать неспособна.

Другой с экрана читает порядок отмены заочного решения. Притом что забыл вызвать в суд ответчиков. И вообще принимал решения оптом по взысканию "долгов" по ЖКХ. Вы про оптовые судебные производства что то знаете? А я теперь знаю..

Даже не вызывая никого в суд. А законно? Ну и состязательность сторон Притом даже на этапе предварительного заседания.. Хз что там путает ТС, но судья тоже путает и очень многое. А не должен. Он не отрицает отцовства!

Вся его семья на стороне девушки! Он тупо саботирует решение суда, затягивает, из личной неприязни. А он просто дебил. Неявка ответчика в суд не является препятствием к рассмотрению дела. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса происхождение ребенка от конкретного лица отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна попечителя ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. Таким образом, закон связывает возникновение алиментных обязательств родителей в отношении детей с их происхождением, удостоверенным в установленном законом порядке ст.

Юридические вопросы, касающиеся порядка установления происхождения детей, также регулируется нормами Семейного кодекса:. Никаких при каких основаниях нельзя сторону сопора в данном случае ответчика доставить в суд принудительно. Явится на судебное заседание это его право, а не обязанность. Явится в судебное заседание это его право, а не обязанность. Все таки одной из основ гражданского права лежит принцип диспозитивности.

Явится в процесс является правом сторон, а не обязанностью. Привод могут применить к свидетелям или экспертам, но никак не к сторонам спора.

Распространяется информация о том, что он не выделяет средств на содержание ребёнка и не принимает участия в его воспитании. В СМИ?

Можно ли верить результатам анализа ДНК на отцовство и как проводится исследование

Место действия Спб. Очень странная ситуация. Ответчик игнорирует повестки уже третий суд , судья говорит: "а что я могу сделать, как я его могу отцом назначить если он не приходит?

Для прочтения нужно: 3 мин. Рождение ребенка — ответственное событие в жизни каждого человека, но не всегда, к сожалению, оно ассоциируется с радостными эмоциями. Современный уклад жизни допускает наличие большого количества половых партнеров, причем сексуальная связь — уже давно не повод для официального оформления отношений.

Для прочтения нужно: 3 мин. Рождение ребенка — ответственное событие в жизни каждого человека, но не всегда, к сожалению, оно ассоциируется с радостными эмоциями. Современный уклад жизни допускает наличие большого количества половых партнеров, причем сексуальная связь — уже давно не повод для официального оформления отношений. Как результат: ситуация, когда беременная женщина или ее постоянный спутник не уверены, кто является отцом будущего малыша, — встречается гораздо чаще, чем можно подумать. Дорогие читатели!

КОМПАКТНЫЙ ЮРИСТ

Место действия Спб. Очень странная ситуация. Ответчик игнорирует повестки уже третий суд , судья говорит: "а что я могу сделать, как я его могу отцом назначить если он не приходит? И что теперь делать? Девчонка на сьемной комнате с ребенком без средств!! Прошу консультационной помощи! Юристу было уплачено р, но она только оформила документы.

Может ли суд обязать сделать днк

Ходатайствовать об установлении отцовства можно в личном порядке и тогда вам всего лишь необходимо обратиться в любую клинику с просьбой провести приватный тест. Установление отцовства для суда — процедура достаточно сложная, которая требует строгой последовательности действий и предоставление определенного пакета документов. В противном случае судья может не признать представленные документы подлинными и вынести решение не в пользу матери и ребенка. Поэтому, чтобы не зря оплачивать дорогостоящую процедуру, необходимо придерживаться всех правил. Дорогие читатели!

Сначала идите в суд получите направление на ДНК экспертизу в конкретный медицинский центр Там, где укажет суд. Может, но это будет не в её пользу и суд автоматом выиграете вы плюс деньги на экспертизе сэкономите.

Что говорят по теме "днк экспертиза на отцовство принудительно" в интернете. Почему наше Государство не делает принудительный ДНК тест на отцовство перед записью ребёнка в паспорт мужчины? Если бесплатно- то я не против, мне скрывать нечего. Не вижу ничего ужасного в такой проверке.

"Стандарт доказывания" по делам об установлении отцовства

Конечно Вы можете отказаться от проведения экспертизы по ДНК, но гражданско-процессуальным законом за это предусмотрены санкции, а именно то, что суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. То есть суд при уклонении Вас от проведения экспертизы ДНК суд может признать установленными вопросы поставленные эксперту и без проведения этой экспертизы. Скорее всего, если не будет достигнуто между Вами соглашение, отец ребенка обратится в суд с требованием определения порядка общения с ним или места проживания ребенка, а уж суд с учетом мнения органа опеки определит это место.

.

.

Обязан ли я соглашаться на экспертизу ДНК и что будет, если я Добровольно Вы можете не проходить этот тест на отцовство. Если Вы будете.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. hindtirtito

    Путин и его опг хотят ограбить народ до нитки!

  2. bacllacaca

    Ещё не принят

  3. mikinke

    Друге речення доповнити словами та переміщуються громадянами-нерезидентами

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.