Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Компенсация вреда виновником дтп пешеходу судебная практика

Необычная ситуация: пешеход должен возмещать ущерб от ДТП. А что делать? Не доходить же до Верховного суда РФ в таких ситуациях, как описаны в статье? Практически каждый юрист, активно ведущий деятельность в области права и регулярно посещающий различные судебные инстанции, может подтвердить распространенный в юридической среде следующий вывод: решение суда может быть законное, но аморальное!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не виноват в ДТП? Отвечай и плати

Взыскание компенсации причиненного вреда с пешехода. Не секрет, что виновником дорожно-транспортного происшествия может быть не только водитель, но и другой участник дорожного движения.

Например, пешеход также может быть признан в нарушении Правил дорожного движения, которое привело к ДТП. При дорожно-транспортных происшествиях с участием пешеходов, как и при любых других ДТП, причиняется вред здоровью, материальный ущерб и моральный вред. А если в ДТП виноват пешеход? Можно ли произвести взыскание причиненного вреда? Для ответа на данный вопрос давайте обратимся к законодательству.

Лицо, пострадавшее из-за неправомерных действий, может в принудительном порядке взыскать причиненный вред. Путем взыскания компенсации вреда будет восстановлен определенный баланс, который существовал до причинения вреда. Значить невиновный водитель ничего не будет платить виновному в ДТП пострадавшему? Поскольку водитель управлял источником повышенной опасности автомобилем , то для него законом статья ГК РФ предусмотрена повышенная ответственность.

Есть ли выход из данной ситуации? Есть, но не всегда. Такой вывод можно сделать, если проанализировать судебную практику по аналогичным случаям. Водитель, оказавшийся в похожей ситуации, может ознакомиться с Определением Конституционного суда РФ от В данном судебном акте указано, что с пешехода также можно взыскать вред, причиненный в результате такого ДТП при виновности самого пострадавшего.

Конечно, данное дело касается иска страховой компании к пешеходу страховщик выплатил возмещение водителю, а потом обратился к пешеходу в порядке регресса, хотя мог бы обойтись и без этого , но этот случай всё же полезен для некоторых водителей. Правовая позиция, изложенная судом в вышеуказанном деле, может быть использована при подаче иска к невиновному автолюбителю. В вышеуказанном определении Конституционный суд РФ чётко указал, что исходя из системного толкования гражданского законодательства сам факт того, что водитель управлял источником повышенной опасности, не освобождает виновника ДТП в свою очередь от обязанности возместить тот вред, который он сам причинил при ДТП.

Таким образом, для пешеходов не установлены исключения из общих принципов возмещения вреда. Если автолюбитель попал в ДТП, где виновным является пешеход, то ему необходимо убедиться, что сотрудник ГИБДД надлежащим образом отразит в материалах дела все важные обстоятельства нарушение ПДД пешеходом, отсутствие вины водителя и т.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Лезин Самара. Судебная практика Правоприменение на местах. Сфера практики: Разрешение споров. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Банкротство юридических лиц и граждан.

Вечерний курс с 26 ноября. Москва Витрянский В. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Татьяна Ильина. Судебная практика. Валерия Воротникова. Кирилл Зимарев. Анатолий Семенов. Иван Полевиков. Екатерина Мишина. Комментарии 1. Андрей Сафонов Санкт-Петербург. Комментарий скрыт автором или модератором.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Взыскание компенсации причиненного вреда с пешехода

Обновлено: Приветствую всех, это Кулик Илья! Попали в аварию, в которой пострадали люди, и боитесь, что посадят?

Взыскание компенсации причиненного вреда с пешехода. Не секрет, что виновником дорожно-транспортного происшествия может быть не только водитель, но и другой участник дорожного движения.

Невиновные водители не должны платить компенсации пострадавшим в аварии. Сейчас судебная практика такова, что если виновник ДТП неплатежеспособен, то деньги взыскивают с других пострадавших. Законодательный парадокс разоряет законопослушных граждан. Многие из них сами теряют близких в автоавариях, а потом должны возмещать ущерб другим жертвам ДТП. Поводом для критики закона стала история саратовца Сергея Копытина.

Обзор судебной практики по ДТП

По статистике за последние несколько лет количество дорожных происшествий хоть и снижается, но остается на достаточно высоком уровне. Основными причинами ДТП являются нарушение правил движения и принятие алкоголя. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. В некоторых ситуациях выяснять виновность того или иного участника движения необходимо через суд, так же как и взыскивать компенсацию полученного ущерба, что привело к наличию множества примеров принятых решений, чему и посвящена данная статья. Обоюдная вина устанавливается правоохранительными органами, если оба участника столкновения нарушили какие-либо правила движения в той или иной степени ставшие причиной аварии. В первом случае ни один участник столкновения не имеет права на получение страхового возмещения, то есть ремонт поврежденного автомобиля производится каждым участником аварии самостоятельно. Во второй ситуации водитель, менее виновный в столкновении имеет возможность получить страховую компенсацию в сниженной сумме пропорционально степени виновности. Именно по этой причине чаще всего водители, которым вменяется обоюдная вина, обращаются в судебные органы.

An error occurred.

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей. Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

.

.

Взыскание ущерба с пешехода в результате ДТП

.

.

.

О причинении вреда здоровью средней тяжести при ДТП читайте здесь. Судебная практика по ДТП по ОСАГО в данной ситуации неоднозначно. Компенсация будет взыскана со страховой компании виновника ДТП или с водителя Достаточно часто виновниками ДТП становятся пешеходы, которые.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компенсация морального вреда - Моральный вред возмещение - 094 Блондинка вправе
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.