Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 5-КГ12-81 Состоявшиес

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Вопросы квалификации 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег.

Указанные действия Я. Осужденный Я. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Я. Квалифицируя действия осужденного Я. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства.

Как установлено судом из показаний потерпевшей, она обнаружила поддельность денег фактически сразу при внешнем осмотре без применения специального исследования. В частности, одна из купюр была более яркой, чем остальные, отличалась по цвету и размеру, на ней отсутствовали водяные знаки и полоса.

При проверке других купюр она обнаружила еще 6 поддельных. По заключению эксперта, представленные на исследование денежные билеты изготовлены не по технологии предприятий "Гознак", а выполнены способом струйной печати. В экспертном заключении отсутствует вывод о существенном сходстве поддельных купюр с подлинными. Отмечено, что даже при визуальном сопоставлении установлены различия в рисунках надписей, цифровых изображений, деталях, цвете и других признаках и совокупность выявленных признаков существенна, устойчива и достаточна для вывода о поддельности денег.

С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу, что действия осужденного охватываются пп. Определение N Д II. Назначение наказания 2. При назначении осужденному в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности в приговоре должен быть указан вид должностей, на которые распространяется запрет.

Каждому из осужденных суд назначил по пп. Согласно закону при назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности в приговоре должна быть указана категория должностей, на которую распространяется запрет должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий. Согласно ч. Судом первой инстанции Ш.

На основании ст. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора и надзорной жалобе осужденного, изменил судебные решения по следующим основаниям. В соответствии с ч. В обвинительном заключении указано, что Ш. Из материалов уголовного дела, в том числе копии паспорта Ш. Между тем суд, надлежащим образом не оценив имеющиеся в материалах дела документы, указал в приговоре о наличии у осужденного гражданства Российской Федерации.

Президиум изменил приговор и кассационное определение в отношении Ш. Лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте и на момент постановления приговора достигшему совершеннолетия, суд при осуждении к лишению свободы в соответствии со ст. По приговору суда С. Кассационным определением приговор в отношении С.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил изменить судебные решения в части режима исправительного учреждения по следующим основаниям.

Преступления 18 декабря г. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное представление, изменил приговор и кассационное определение, назначил С. В соответствии с положениями п. Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея в виду, что все несовершеннолетние, достигшие летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима ст.

Между тем по данному делу С. Приговор изменен в связи с неприменением судом положений ч. По приговору суда от 13 июля г.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил о пересмотре судебных решений и смягчении наказания по ч. Из приговора усматривается, что суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденным, признал их заявления о явках с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Наиболее строгий вид наказания за преступление, предусмотренное ч. Следовательно, наиболее строгий вид наказания в данном случае - исправительные работы, которые и были назначены осужденным за указанное преступление.

Между тем с применением ч. Однако в нарушение закона суд назначил осужденным наказание по ч. Вместе с тем Федеральным законом от 29 июня г. N ФЗ в ч. С учетом изложенного Президиум изменил приговор в отношении осужденных З. Процессуальные вопросы 6. В соответствии со ст. По приговору суда от 9 ноября г. Преступления совершены в период с августа по август г.

Как установлено судом, М. Большую часть этого периода по 9 января г. N ФЗ, которая является более мягкой, чем в редакции Федерального закона от 27 декабря г. N ФЗ, поскольку не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что инкриминированные развратные действия в отношении потерпевшей М. Кроме того, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного М.

Определение N 7-О 7. При проведении обыска и выемки обязательное присутствие адвоката законом не предусмотрено. В случае невозможности отложить производство следственного действия до наступления дневного времени следователь в каждом конкретном случае вправе провести следственное действие в любое время суток. Определение N О 8. Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых. Суд не вправе допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось.

По приговору суда П. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам адвокатов осужденных, изменила приговор в отношении П. В соответствии с положениями ст.

Согласно указанному Закону суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц. Если дело в отношении некоторых лиц выделено в отдельное производство или прекращено в связи с их смертью, отказано в возбуждении уголовного дела, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием оснований процессуального положения данных лиц. Вопреки этому в приговоре указано, что в преступлениях, наряду с П.

Тем самым суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступлений других лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Между тем из материалов дела следует, что в отношении Р. Определение N О 9. Суд кассационной инстанции, исходя из положений ч. По приговору суда от 29 августа г. На основании ч. В кассационном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор в части определения вида исправительного учреждения, поскольку ранее Д.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила кассационное представление государственного обвинителя по следующим основаниям. Согласно материалам дела по приговору от 5 августа г.

По приговору от 11 февраля г. В период испытательного срока, установленного по приговору от 5 августа г. На момент совершения 24 декабря г. Следовательно, в действиях Д. Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования п. На основании изложенного Судебная коллегия изменила приговор в отношении Д. Определение N О Отказ подсудимого от последнего слова ввиду невручения ему протокола судебного заседания не является основанием к отмене приговора. Из протокола судебного заседания следует, что по окончании прений сторон все подсудимые по делу выступили с последним словом, а подсудимый Г.

С учетом этого был объявлен перерыв в судебном заседании, а после продолжения судебного заседания председательствующий предоставил последнее слово подсудимому Г. Председательствующий разъяснил подсудимому Г. Подсудимому Г. После очередного предоставления председательствующим последнего слова подсудимый Г.

Режим работы Центрального районного суда г. Прием документов. Выдача документов из архива:.

Верховным Судом Российской Федерации проведен мониторинг практики разрешения судами споров, возникающих в сфере кредитных отношений с участием физических лиц. Анализ статистических данных, представленных судами по этой категории дел, позволяет сделать вывод о том, что стороны гражданско-правовых отношений стали все чаще прибегать к судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Поскольку соглашение о способе и условиях раздела общего имущества собственниками не достигнуто, просил выделить свою долю в судебном порядке. Решением Люблинского районного суда г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Истец полагала увольнение незаконным, ссылаясь на то, что была уволена по надуманным основаниям, увольнение связано с личной неприязнью к ней руководителя предприятий Ч.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нескрываемый и длящийся принцип кассационной инстанции Красноярского краевого суда

.

.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда сторон ( определение Судебной коллегии по гражданским делам делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября г. N КГ). .. Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря года N 23 «О.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Глава 35 Производство в суде кассационной инстанции, содержание КАС 21 ФЗ РФ статьи
Комментариев: 4
  1. Олимпиада

    Да хрен знает. Не, драться то с ними действительно себе дороже но я по молодости от троих оперов просто тупо убежал. Парень был молодой, здоровый, только после армии, плюс некоторое количество заборов и прочих складок местности в общем первыми устали они.))

  2. apanta68

    Денег ни за что не берем.

  3. cyaningging

    Тарас Юрист Адвокат Одесса

  4. canbullpiltai

    Проблема в том, что этому быдляку, которые работают в ЧОПах, не возможно объяснить практически ничего. Это обычные псы, которые действуют так же агрессивно, как и на привязи около будки. Про это уже много видео делали на ютубе, что мол ЧОПы в корень обнаглели, отбирают камеры, устраивают драки, перепалки и т.п. И никакие законы они в принципе не хотят выслушивать, так как им важно одно выслужиться перед начальством, а то блин бухать не надо будет!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.